Share Voto rápido

Poll Enlace

500 px
350 px
250 px
Vista previa

Vista previa del widget:

Anchura - px Altura - px

Cerrar vista previa
! Estás usando un navegador que no es compatible La versión de tu navegador no es válida para Toluna, te recomendamos que instales la última versión Actualizar
Nuestra política de privacidad protege tu membresía a nuestro Influencer Panel. Puedes acceder aquí. Nuestro sitio utiliza cookies. Las cookies hacen que toda tu experiencia sea mejor. Conoce más acerca de ellas en nuestra política de Cookies.

chatslili13

  Hace 1 mes

La note est salée à l'Elysée

N’est-ce pas formidable ? Alors que la plupart des Française s’inquiète de savoir s’ils pourront payer leur facture d’électricité, on nous annonce qu’à l’Elysée, une facture de chauffage à 345 159 euros est tombée.

Le couple Macron et leurs collaborateurs ne connaissent pas les écponomies. C’est bon pour le peuple !

Le magazine We Demain publie vendredi une enquête sur le bilan énergétique du palais présidentiel. Et l’Élysée consomme beaucoup, notamment en termes de chauffage.

Elle est où la course à la neutralité carbone prônée par l’Elysée ? l4Elys2e serait-il une passoire thermique ou ces privilégiés seraient-ils frileux. Il est loin le temps où De Gaulle payait son électricité pour ses appartements privés.

L’Élysée classé E selon l'étiquette DPE. Résultat, en 2020, les factures de chauffage s’élèvent à 345 159 euros et les factures d’électricité à 412 881 euros, ce qui correspond à 2 246 602 kWh et 278 463 litres de fioul. Autrement dit, selon l’étiquette DPE (diagnostic de performance énergétique), l’Élysée serait classé à la lettre E sur l’échelle qui va de A à G.

Quant au dioxyde de carbone, le palais émet 70kg/m2 et se voit décerner un F.Savez-vous qu’on se chauffe au fioul à l’Elysée ? Il est temps de moderniser ce chauffage qui coûte une fortune. On n’est plus au XIX° siècle.

Etes-vous surpris par ce fiasco énergétique ?
Responder
Opina

natvdwalle

  Hace 1 mes
Je ne suis pas du tout surprise Responder
0 comentarios

miettejn

  Hace 1 mes
habituel gaspillage Responder
0 comentarios

Mitsi27

  Hace 1 mes
Oui, j'ai vu cette information aussi, c'est choquant ! C'est bien la preuve que c'est toujours les mêmes qui mettent la main à la poche. A savoir, ceux qui sont contraints d'améliorer la performance énergétique de leur habitat et payer des impôts pour chauffer ces luxueux gouffres énergétiques. Et si on allait se chauffer là bas, après tout ce sont nos impôts ? Responder
0 comentarios

MILOU99

  Hace 1 mes
Cela paraît énorme, mais vu la taille du bâtiment à chauffer, cela reste, je pense normal. Comparer le chauffage d'un immeuble tel que l'Elysée et un petit 20 m2 c'est comme comparer la consommation de gazole entre un avion et une voiture. Responder
1 comentarios

ginat

  Hace 1 mes
non, c'est cohérent avec la taille du batiment Responder
1 comentarios

Agapanthe

  Hace 1 mes
Vu la grandeur du bâtiment, ça ne m'étonne pas et je ne suis pas sûre qu'ils crèvent de chaud. Ça fait partie de notre patrimoine et ils ne peuvent pas faire n'importe quoi. Responder
1 comentarios

jeanmalgouyres

  Hace 1 mes
Vouloir comparer le chauffage d'une maison et celui de d'un bâtiment classé me semble complètement décalé et pour tout dire inapproprié et assez démagogique. Tous les palais nationaux et autres édifices doivent être dans le même cas et remplacer le chauffage dans ce type de bâtiments, en refaire l’isolation avec toutes les contraintes que cela impose, cela doit "coûter un bras". On ne remplace pas un chauffage par un autre dans un claquement de doigts, surtout dans ce style de bâtisse. S'ils le faisaient et que cela impliquait des coûts phénoménaux je pense que la polémique serait identique, voire même pire.
A ce moment-là autant dire on laisse tomber l’Elysée comme résidence du Président et on construit un logement BBC avec toutes les dépendances (bureaux, personnel de sécurité, salles de réception, ….) : à moins que l’on veuille que le chef de l’Etat ne reçoive plus personne là où il vit et loue systématiquement des salles à l'extérieur… qu’il faudra également sécuriser à chaque fois (et en termes de coût cela ne doit pas être négligeable non plus). Mais il faudrait au préalable trouver un le terrain (et à moins de délocaliser tout ce « petit monde » en pleine campagne le prix restera très prohibitif) et tout ce qui va avec : encore une polémique en perspective.
Je pense qu’il y a des économies beaucoup plus immédiates et importantes à faire.
Responder
3 comentarios

CorinneL

  Hace 1 mes
Mon fils et son amie se caillent dans leur petite maison très mal isolée (merci au proprio mais je vais pas le rater) et ont trois malheureux radiateurs pour se chauffer. Ils déménagent bientôt, ce n'est plus possible. Alors quand je vois ce chiffre, je ne suis pas surprise mais dégoûtée :((( Bonne journée Lili, bisous ☺ Responder
1 comentarios

B3104449g

  Hace 1 mes
je ne suis pas étonné de ce genre de chose mais déjà quand je vois mes symboliques 180 euros a payer tous les deux leur facture je la leur laisse chacun ses tracas financiers.
Le soucis est que c 'est un vieux palais qui est l Elysée et que ce soit changer le système de chauffage ou même faire des travaux d isolation ou autre devrait couter extrêmement cher et là encore c est le contribuable qui va payer l addition
Responder
1 comentarios

souris☺chachacha

  Hace 1 mes
Les châteaux, palais, vieux manoirs et beaucoup d'anciennes maisons bourgeoises, de par l'ancienneté de leurs constructions sont de véritables passoires énergétiques, et comme ils sont majoritairement classés, il est assez difficile de les isoler selon les normes actuelles. Ce qui n'empêche pas qu'il y a plus que des abus dans le coût de fonctionnement de l’Élisée, avec une armée de fonctionnaires surpayés, et d'une utilité aussi douteuse que luxueuse.
Parmi les très gros gaspillages que ce palais a connu, Cécilia épouse en titre du nain de jardin, lors de son élection, avait fait installer des écrans géants dans toutes les pièces, à une époque où ils coutaient encore très cher, alors qu'elle savait très bien qu'elle ne serait qu’éphémère dans ce palais, sa présence n'était que de pure forme, la rupture était déjà consommée.
Responder
1 comentarios
Copiado en portapapeles

Unas cosillas antes de empezar

Para crear contenido en la comunidad

Verifica tu correo electrónico / reenviar
No gracias, estoy echando un vistazo

OK
Cancelar
Hemos desactivado la opción para conectarse con Facebook. Por favor, introduzca su email de Facebook para restablecer su contraseña.
Por favor, asegúrate de que el campo Correo electrónico es válido
Cancelar
Procesando los datos...
Cuando subes una imagen, nuestra web tiene un aspecto mejor.
Cargar